DOLOR EN LA ARMONIA. JUSTIFICACION LEIBNIZIANA DEL SUFRIMIENTO

El siglo XVIII ha sido denominado por Geyer como «el siglo de la teodicea»; esta nominación la podemos aceptar con relativa facilidad, si tenemos en cuenta que en 1710 apareció publicado los famosos Essais de Théodiceé de Leibniz y en 1791 Kant publicó su escrito Über das Mißlingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee. Si se acepta esta tesis de Geyer parece entonces que el problema de la justificación del sufrimiento humano se encuentra vinculado, desde sus orígenes, al despliegue de la Modernidad. La discusión filosófica al interior de la Modernidad estuvo marcada por una fuerte controversia en torno al problema de la teodicea y de la pregunta más general sobre el origen y la naturaleza de la presencia del mal en el mundo. De acuerdo con el proceder crítico kantiano, la teodicea como problema filosófico no se puede resolver de manera definitiva, dado que, por un lado, la facultad humana del entendimiento no cuenta con la posibilidad de ofrecer un argumento teórico verdaderamente concluyente, para acallar la inquietud que se levanta desde la experiencia contradictoria de los acontecimientos dolorosos del mundo; pero, por el otro, la razón busca con ansías encontrar un principio de unidad, cada vez más superior, que permita integrar armónicamente lo que se experimenta como diferencia.

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
EL DOLOR EN EL JUEGO DE LA ARMONÍA
1. LA ARTICULACIÓN NECESARIA ENTRE ENTENDIMIENTO Y RAZÓN
2. EL MECANISMO METAFÍSICO DE LA CREACIÓN
3. LA IMPERFECCIÓN DE LA CRIATURA COMO FUENTE DEL MAL
4. LA JUSTIFICACIÓN DEL SUFRIMIENTO HUMANO

CAPÍTULO II
EL DOLOR HIERE LA ARMONÍA
1. LA ILUSIÓN DE LA MÁXIMA «TODO ESTÁ BIEN»
2. LA TRANSFORMACIÓN DE LA MIRADA CÁNDIDA DEL MUNDO
3. LA VIVENCIA DEL ENIGMA DEL MUNDO
4. LA RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE EN EL MAL


BIBLIOGRAFÍA

ZUSAMMENFASSUNG